事件背景
　　2004年9月，爱玲和丈夫协议离婚了，儿子豆豆归自己抚养。丈夫每月付给儿子抚养费100元直至成年，其中小孩如上学或其他特殊情况需要增加费用时，由双方平均负担。
　　豆豆的爷爷奶奶都退休了，视孙子为掌上明珠。
　　爱玲离婚后，老两口隔三岔五就来看孙子。爱玲再婚后，将孩子送到幼儿园。爷爷奶奶又常到幼儿园看望，有时候不向爱玲打招呼就将孩子接走了。
　　爱玲将孩子悄悄转到另一家偏僻的幼儿园，老两口提着水果和玩具四处打探孙子的“藏身之地”。爱玲感到两位老人影响了自己再婚后的生活。为此，多次跟老两口商量，希望他们不要随便探视孙子。
　　在多次劝说无效后，爱玲将前公婆告上法庭。
　　法官点评
　　豆豆的爷爷、奶奶在适当的场所，有节制地探视孙子是人之常情。但两人在直接监护人有异议的情况下，不体谅豆豆妈已另立新家的难处，坚持探望孙子，则侵犯了豆豆妈的监护权。因为婚姻法明确规定，只有离婚后不直接抚养子女的父或母，才有探望子女的权利。法院还认为，婚姻法第38条规定的“父或母对子女的探视权”是父或母这个民事主体，基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由本人实施，不能委托给别人，别人无权代理，爷爷奶奶受儿子委托探视孙子是“越俎代庖”，没有法律依据。
　　法院判决，老两口今后未经豆豆妈许可，不得擅自探视孙子。